• Désignation : Agrafe double à crochet ou Agrafe de linceul, dites de "suaire".
  

  Agrafe moulée dont le corps est de section rectangulaire. Elle présente, sur les deux côté latéraux, deux rainures en creux sur lesquels ont été incisés de petites stries. La partie supérieure de l’agrafe présente également de petites stries transversales. Exemple Agrafe N°96
  Sources et Info complémentaire sur Legio6victrix.com

  
  
• Longueur : 26 mm.
• Largeur : 12 mm.
• Épaisseur : 2.0 mm.
• Poids : 1.2 mm.
• Métal : Bronze
• Terrain de la trouvaille : Champs labourés
• Commentaire : Agrafe double à crochet ou Agrafe de linceul déclarée au Service et Musée Archéologique de Neuchâtel (Laténium)
• Référence : 5918 / 5921
• Découvert par : Flibustier

Hello,

Il s'agit d'une agrafe double à crochet ou agrafe de linceul.

Voir un article sur : http://www.legio6victrix.com/archeologi ... e-crochet/

Merci Divico pour cette identification et ce lien très complet et intéressant !

Comme cette agrafe est cassée à la moitié, on peut imaginer qu'elle faisait environ 50 mm et avait un trou central.
2 agrafes sont ressemblantes sur les planches du lien, la N° 78 et 83, mais trop petites !

Autre information intéressante, cette agrafe a été trouvée dans le même champs que la Phalère Romaine et que de dizaines de monnaies romaines trouvées par "Flibustier" et présentées sur ce forum.

Les recherches continuent ...

Merci Divico .super lien

Salut,
Agrafe à double crochets, sympa à trouver et pas courant par chez moi.
Par contre je ne vois pas de raison de lui attribuer un trou central ni une longueur supposée aussi importante. Selon moi il ne manque qu'un crochet, et on est dans le type de la n.96.
A+
Pac

Sure Pac il ne manque que le second crochet .
Je l ai remarquė tous de suite .
Merci à plus

Oui pas de souci, je faisais référence à l'hypothese de Kevicar:

Kevicar a écrit:Comme cette agrafe est cassée à la moitié, on peut imaginer qu'elle faisait environ 50 mm et avait un trou central.
2 agrafes sont ressemblantes sur les planches du lien, la N° 78 et 83, mais trop petites !

A+
Pac

Par contre je ne vois pas de raison de lui attribuer un trou central ni une longueur supposée aussi importante. Selon moi il ne manque qu'un crochet, et on est dans le type de la n.96.

Tout à fait d'accord, la 96 correspond en effet !