par Divico » Jeu 21 Aoû 2014 12:11
Bonjour,
Je n'ai plus trop l'habitude d'intervenir sur ce forum , mais je me permets de venir aujourd'hui exprimer mon point de vue. Il faut savoir que la tendance actuelle des services archéologique de la suisse serait d'uniformiser la législation en la matière et d'interdire totalement la détection sur tous le territoire comme le fait actuellement sur certain canton.
La question aujourd’hui n’est pas « Comment ou doit-on interdire l’utilisation des détecteurs de métaux ? » mais « Quelle législation doit-on mettre en place afin de fournir un cadre souple, intelligent, collaboratif et régulé de la détection de loisir ? » Affirmer que les UDM sont la cause de destruction de sites archéologique, affirmation non fondée car comme l’a déjà dit Monsieur Jean Paul Démoule (ancien président de l’Institut de recherche sur l’archéologie préventive, archéologue et historien français) la plus grande cause de destruction du patrimoine archéologique est sans aucun doute l'agriculture. Les engins émiettent les sites et même les murs … Là-dessus, il n'y a aucune législation, ni en Suisse ni ailleurs. A cela il faut rajouter que dans notre pays nous détruisons pour construire des routes – immeubles – Zone d'activité – usine etc ....
Perso, je ne pense pas que c'est la bonne solution. Pourquoi :
1. Il n'y a qu'a regarder en France dans les départements ou la détection est totalement interdite, le nombre de prospecteurs qui la pratique.
2. A part en dissuader quelques uns, d'autres vont continuer et certains commencer. Et ou ? En foret, caché, ou sur les sites archéo (quitte à se faire chopper, autant que ce soit sur un site intéressant et non dans un coin perdu sans chance de trouver qque chose...........)
3. Les vrais pilleurs qui font de la détection à but lucratif, eux sont déjà dans l'illégalité et ce n'est pas un changement de loi qui va changer leurs actions !!!!.
Pourquoi un permis ?
1. Les contrôles sur le terrain seraient plus simple, et les contrevenant dénoncé de manière plus drastique.
2. Les autorités auraient une vue plus générale sur les prospecteurs en action dans les cantons.
3. Ce serait un compromis entre le système anglais et l'interdiction totale pure et simple.
4. Afin d'éliminer les pilleurs, une prospection systématique de tous les sites actuellement connus devrait être faite de façon méthodique, destinée à établir sur plan un inventaire détaillé des trouvailles réalisées. Ces inventaires seront mis ultérieurement à disposition de toute fouille programmée venant à s'ouvrir sur les lieux.
J'ai encore d'autres argument du pour et du contre, mais par manque de temps, je n'ai que cité les grandes lignes.
Pour finir, et cela n'engage que moi, la prospection étant mon seul hobbies, une interdiction totale ne m’arrêtera jamais.
A bientôt.